Nouvelles: We are delighted to welcome you to this forum

The version 0.9.9 is available !!!

Messages récents

Pages: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Discussion générale / Re : Qualité d'image après suppression du gragient
« Dernier message par Didier_33 le août 13, 2018, 01:28:30 13 »
OK, merci lock042 :)! Perte de précision entre le calcul en 32 bits et l'image en 16 bits. Je vais modifier mon flux de travail pour placer la suppression du gradient après la transformation de l'histogramme.
12
Discussion générale / Re : Standardisation des répertoires ?
« Dernier message par lock042 le août 13, 2018, 12:41:50 00 »
J'en passe que le but du script est que chacun fasse comme il lui plaît.
Colmic a laissé les noms que j'avais choisit pour la version anglaise et il a choisit de franciser pour la version française.
Mais chacun est libre de modifier le script à sa guise.
13
Discussion générale / Re : Qualité d'image après suppression du gragient
« Dernier message par lock042 le août 13, 2018, 12:39:42 00 »
C'est un bug connu du à la précision utilisé pour le gradient : 16bit (https://free-astro.org/bugs/view.php?id=101).
Le remède est d'étirer l'histogramme avant de retirer le gradient.
14
Discussion générale / Standardisation des répertoires ?
« Dernier message par Didier_33 le août 12, 2018, 11:09:57 23 »
Hello,
Petite réflexion personnelle, suite à l'apparition des scriptes avec la version 0.9.9. Si j'ai bien suivi, ces scriptes nécessitent que les images du ciel + les DOF soient stockés dans des répertoires spécifiques. le 1er scripte fournit par Cyril R. (DSLR_preprocessing.ssf) utilise les répertoires biases/ flats/ darks/ lights. Ensuite Colmic a posté des adaptations qui utilisent les répertoires offsets/ flats/ darks/ images.
Ne serait-il pas plus pratique de définir des noms standards pour ces répertoires, afin que ces scriptes fonctionnent dans toutes les configurations ?
L'anglais étant de toute manière déjà largement utilisé, je remplacerais "images" par "lights". Pour le chois entre "offset" et "biases" j'ignore lequel de ces termes est le plus utilisé.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement
15
Discussion générale / Qualité d'image après suppression du gragient
« Dernier message par Didier_33 le août 12, 2018, 10:51:58 22 »
Bonjour,
Après avoir pris le temps de parcourir quelques tuto et rédiger mon propre mini-mode d'emploi, je viens de traiter ma 1ère image avec siril. Je suis vraiment impressionné par le travail des développeurs ! J'ai toutefois une déception lors de l'utilisation de la fonction de suppression du gradient. L'image résultante est nettement marquée par une série de bandes qui m'ont amenées à renoncer à l'utilisation de la fonction, après avoir testé sans succès différents paramètres. Voir l'image jointe.
Quelqu'un aurait-il eu le même souci ...  et trouvé un remède ??
Cordialement
16
Vos scripts / Re : Script par défaut
« Dernier message par Mathieu le août 12, 2018, 08:02:18 20 »
Merci ^^
17
General discussion / Re : Gienah Cygni
« Dernier message par procras le août 09, 2018, 01:19:29 13 »
Thanks for looking at the image.

I tried Darktable but it only wants raw files for the chromatic abbertion tool, I am exporting the composite as png.

Gimp 2.10 has a script fix-ca which appears to shift the colours left, right, up, down so won't fix my
colour fringes. Or at least I couldnt get it to work the correct way.

The appearance of the chromatic aberration is probably mostly due to the processing rather than my lens.
The fringes are all around the stars and occur in different colours.

There is a nice warning on the dialog when you select Image Processing->RGB Compositing
This says

WARNING: You should not perform a LRBG combination with linear images. Process images before.

So I stretched the L R B G images before combining them to make the final LRGB composite.

I am not sure what the best method of stretching should be, as it probably has to be applied
similarly to all of the frames L R G B, used in the final composited image.

I used the Histogram transformation tool (eg. Autostretch by clicking the cogs, also tried dragging the midtones slider) on one frame, eg R_stacked.fits and then jotted down the Midtones: and Shadows: settings.

I saved this frame as R_stretched.fits

And then applied the same values for Midtones: and Shadows: for the other frames needed for the composite image
- G_stacked.fits
- B_stacked.fits
- L_stacked.fits
and saved them accordingly as;
- G_stretched.fits
- B_stretched.fits
- L_stretched.fits

Then I loaded these stretched images into the RGB Compositing tool Image Processing->RGB Compositing and went from there.

I tried to follow the documentation as best I could.
What method's do others use?

P.S. I looked at the lights and stacked frames and the red channel is a bit out of focus  :(
18
Postez ici vos traitements / Re : Messier 39
« Dernier message par Bilbo le hobbit le août 09, 2018, 12:35:00 12 »
Merci ! J'ai l'impression de m'améliorer à chaque sortie / séance de traitement. Pour l'instant je n'approfondis pas trop mon travail sur chaque objet, étant engagé dans une course contre la montre (le lapin d'Alice  au pays des merveilles, c'est moi) puisque je me suis engagé à publier chaque semaine sur le site de mon asso une présentation d'un objet du catalogue Messier, illustrée d'au moins une photo. Je n'ai pas trop fait le compte, mais il m'en reste au moins plus de la moitié à imager...
Quand je fais certains Messier, pas forcément les plus connus, ça me donne envie d'y revenir plus longuement...
19
User assistance / Re : Stacked image : B&W Channel
« Dernier message par stevelcb le août 09, 2018, 11:40:21 11 »
No, leave it as it is. It's a nice word:)
20
User assistance / Re : fits thumbnails
« Dernier message par stevelcb le août 09, 2018, 11:39:19 11 »
Hi everyone
Thanks. Some great software cited.
By accident I tried dolphin not imagining it would do anything with fits images. A nice surprise:)
Clear skies,
Steve
Pages: 1 [2] 3 4 ... 10